Руководство подготовлено на основании информации, представленной органами надзорной деятельности МЧС России, о наиболее часто встречающихся случаях нарушений обязательных требований Правил противопожарного режима в предписаниях об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, выдаваемых организациям и гражданам за период 2018 - 2019 гг. Оно предназначено для использования в практической работе территориальными органами МЧС России, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
По сути, это комментарий к некоторым пунктам ППР в РФ. Но только комментарий очень длинный, структурно однообразный, повторяющийся и похоже, наоборот, очень обывателя запутывающий. При этом на 85 листах документа прокомментировано только 38 пунктов Правил из 503-х имеющихся (8% !!!).
Так, по п.4 Правил: Руководитель организации назначает лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте защиты - вроде и комментировать-то нечего, все и так понятно - надо назначать, значит назначаем лицо приказом. Нет, написали 3 листа абсолютно лишней информации.
Но больше всего меня удивил комментарий к п.35 ППР в РФ: Запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа, за исключением случаев, устанавливаемых законодательством Российской Федерации.
В соответствии с "Руководством…" к числу действий, ведущих к нарушению рассматриваемого требования, отнесены:
- установка на дверях эвакуационных выходов замков, не имеющих барашков (вентилей) с внутренней стороны двери;
- установка на дверях эвакуационных выходов электромагнитных замков (СКУД), разблокирование которых происходит только при срабатывании пожарной сигнализации или при помощи специального магнитного ключа (карточки, таблетки и пр.);
- установка на дверях эвакуационных выходов электромагнитных замков (СКУД) без размещения вблизи двери кнопки, при нажатии на которую происходит разблокировка замка;
- установка на дверях эвакуационных выходов электромагнитных замков (СКУД), которые не разблокируются автоматически при падении напряжения в сети их электропитания;
- установка на дверях эвакуационных выходов навесных наружных замков, не позволяющих открыть дверь изнутри;
- наличие на дверях эвакуационных выходов петель и других приспособлений, позволяющих закрыть дверь снаружи на навесной замок.
В связи с таким разъяснением возникли следующие вопросы:
1) поскольку требование п. 35 относится ко всем эвакуационным выходам, то значит ли это, что барашками (вентилями) с внутренней стороны двери, должны быть оборудованы практически все запоры дверей в зданиях (за исключением аварийных выходов), т.к. эвакуационный выход – это выход, ведущий из любого помещения, в первую очередь, на путь эвакуации?
2) опять же, поскольку требование п. 35 относится ко всем эвакуационным выходам и не соотнесено с фактом нахождения людей на этот момент внутри помещений, то следующие перечисленные в Руководстве действия, ведущие к нарушению рассматриваемого требования:
- установка на дверях эвакуационных выходов навесных наружных замков, не позволяющих открыть дверь изнутри;
- наличие на дверях эвакуационных выходов петель и других приспособлений, позволяющих закрыть дверь снаружи на навесной замок;
по сути накладывают запрет на территории РФ пользоваться навесными наружными замками, в том числе, в технических помещениях, складах, гаражах, жилых и дачных домах, сараях и банях и т.п. помещениях, где чаще всего и применяются такие замки, ведь выходы из них тоже являются эвакуационными?
Вот так, МЧС взяло и запретило врезные замки без барашков и навесные замки полностью. Надо срочно срезать петли и куда-то теперь девать замки!
Направил запрос в МЧС России, посмотрим что ответят.
